文、杨广虎

自闭的黑鸟。我的晦暗

总与心灵上的一颗黑痣

一个事物无法剔去的阴影

有关。我的天空一再地阴暗

因为我的憧憬一再地灿烂 （摘自叶世斌的诗歌）

   中国一些文人对获奖，特别是“诺贝尔文学奖”抱有许多希望。获奖是好事，名利双收，一下子成为“国际文学大师”，心中的沾喜之情自然无法言语。尽管在评奖中有许多“潜规则”，尽管“三鹿奶粉事件”毒害着我们的下一代，2008年，我们一些人还在很有心计制造者“海市蜃楼”的 “诺贝尔文学奖”新闻，。我都不知道我们的孩子明天吃什么，把牛羊牵到城市来喂养显然不现实，大头娃娃苏丹红，一切的一切，让我们对这个虚假繁华的世界充满恐怖。 “诺贝尔文学奖”比“国学大师”，在一些人的自我感觉良好中，充分发挥想象和意淫，这种臆断的神话经不住冷静的几分钟思考。

   据9月4日《新安晚报》报道，安徽诗人叶世斌被推举为明年的诺贝尔文学奖候选人，推荐者是“国际诗歌翻译研究中心”。该中心主席张智告诉记者，这是他们10位来自世界各地的执委以无记名投票方式决定的。记者在报道中称，这是一次“意义非凡的推荐”，而多位“著名诗人和评论家”，如“我国著名女诗人李见心”等，给了叶诗人“不吝赞美的评论”。安徽诗人叶世斌我不认识，这很正常，爱好中国诗歌、写诗歌的人很多，社会上不认识的人很多；但是“国际诗歌翻译研究中心”我是大约多年前就知道的，好像给我邮寄过报纸，中英文对照，黑白的。“国际诗歌翻译研究中心”好像办公地址在重庆，某区民间团体，其创办的《世界诗人》我看过，当然也是民间诗刊。“好诗在民间”，这句话在某种意义上讲，是对的，我向来不管什么官方与民间，这种对立的划分本身是一种对诗歌的伤害。我是说，从中国的法律上严格来讲，这个“国际诗歌翻译研究中心”冠以吓人的“国际”二字是违法的，好在直发些“荣誉文学博士”， “国际最佳诗人”等红本，满足一下中国诗人“国际化”的需要和慰藉一下市场经济下诗人疲惫的茫然心灵，没有造成多大危害。截止目前被依法取缔，做些有益诗歌发展的事情未尝不可。可偏偏弄个“国际玩笑”，那诺贝尔和中国诗人开刷，加之一些新闻的舆论追求“亮点”和一些记者的无知和故意炒作，让我们看到了现实的讽刺剧和黑色幽默，哭笑不得。“国际诗歌翻译研究中心”副主席张智中说，“每年推荐世界各国的优秀诗人、作家角逐诺贝尔奖已成为该中心的一项义务。这个中心在过去12年中已先后推荐过12位外国杰出的诗人和作家。”什么是杰出的诗人和作家？标准是什么呢？这12人都是那些有国际影响力的"诗歌大腕"？我好像没有听过。另外，义务和责任是对等的，既然自己敢于承担义务，那有责任推荐，好像挺像回事，可这是剃头担子一头热呀，诺贝尔评委会凉着呢！张智中说：“按照该中心的工作推荐程序，每年由中心国际执委投票表决确定一人作为被推荐人，但在向诺贝尔文学奖评审委员会推荐时，则是由该中心的三位诗人、翻译家（其中两位是语言学教授）联合推荐。叶世斌就是由国际诗歌翻译研究中心主席、诗人张智先生和我本人，以及宁波大学教授杨成虎博士联袂推荐的。”他称，推荐完全符合诺贝尔文学奖只接受个人推荐，不接受所谓组织推荐的规定。事实情况是，诺贝尔文学奖有资格的提名人，只限瑞典文学院院士和各国相当于文学院士资格的人士、诺贝尔文学奖得主、高等院校文学教授和语言学教授、各国作家协会主席。这个奖项根本不接受团体提名。先进行无记名投票，再以某中心的名义推荐，完全不符合评奖规则。“国际诗歌翻译研究中心”敢为人先，给安徽省天长市国土资源局和房地产管理局局长叶世斌，这位官员诗人戴起了高帽，幼稚可笑，如同皇帝新装，华丽得不经少儿一言，即可击穿。假使评委会接受对叶世斌的推荐，他离获这个奖也还有十万八千里。近年来每年收到的文学奖提名信，高达350封以上，大部分人会直接被淘汰。最多只有10来个人，有条件参与“角逐”。当然这是向好的方向发展，但是不可能呀。

　推举叶世斌先生为2009年诺贝尔文学奖候选人，成为了２００８年中国诗歌界的国际笑料。好在叶世斌比较冷静，他说：“诺贝尔文学奖当然是一个相对公正和伟大的奖项，但我不知它离我们尤其是我，有多遥远。对于一个真正意义上的诗人，肯定不是为了某个奖项和某种鼓励而写作的。说到底，诗人还是应该对诗歌负责。我希望我的注意力，依然集中在诗歌创作上，继续坚持严肃的高难度的写作。这才是最重的。”从中，我还看到了他忠诚诗歌的真话。

   现在国内一些政府文学大奖，透明度不高，熟人评委，暗箱操作，成为一些作家大腕相互瓜分的自留地 ，轮流坐庄，几乎看不到新人面孔；民间一些奖项，管理混乱，无人认可，随便颁发，而且名字吓人。诗歌界也不例外。我不知道这种情况还能存在多久，估计需要很长时间。一些老作家看不起80后新人，80后新人看不起我们树立的权威，这多么需要对话和沟通，可是谁应该谁愿意去建立这个平台呢？这种对峙愈演愈烈。最近，一位教育专家提出停止搞“三好学生”评选，我看不可能。关键要看怎么评选，评选的标准要与时俱进等。文学评奖也是一种鼓励，得到不应骄傲；得不到，也不应灰心。这和奥运会一样，需要通过这种方式，促进一件事情的超越和进步、发展。文学也需要破记录。  “诺贝尔文学奖”，我们应该去争取、获得，这需要各方面，包括实力、翻译等等的努力，但不应该完全神化；中国诗人能摘取 “诺贝尔文学奖”桂冠，那自然是好事，不仅仅是一种勇气，对中国文学的发展的却应该有很大的帮助和促进。

   诺贝尔文学奖，不应该成为中国诗人的臆想神话，应该去实现我们心中的梦想，通过自己的实力和正规的评奖渠道等等，让世界看到我们真正伟大的中国诗人。即使得不到，也不应该、不会影响我们一如既往的诗歌写作。

                                                           2008.9.19夜于南山

来自杨广虎个人博客：blog.sina.com.cn/yangguanghu