大宋为何受尽异族欺凌

文∕赵攀强

     有宋一代，可以用“积弱不振，受尽欺凌”八个字来形容。先是受制于契丹族的辽和党项族的西夏，后又臣服于女真族的金和蒙古族的元，内外交困，奴颜婢膝，常常令人扼腕叹息。

     其实宋朝完全有条件成为继西汉盛世、大唐盛世之后的第三个盛世。北宋开国之后，用十几年的时间结束了安史之乱以来持续了200年的藩镇割据局面，实现了南北统一。毛泽东能够将“秦皇汉武，唐宗宋祖”相提并论，国人也常以大汉、大唐、大宋并称，这充分说明宋初奠定的基业是何等地辉煌。

     可是，后来的大宋不但没有开创出像汉唐那样的盛世，而且地盘越来越小，国力越来越弱，屈辱越来越重，这是为何？

     姑且不论外部因素，单从宋朝自身的问题剖析，就能找出很多原因。

     “战略失误”使大宋由盛转衰。北宋建国初期的形势，与汉唐初创时期的情况基本相似，都面临着异族的威胁。汉唐面对凶猛的匈奴和突厥，对外采取“怀柔政策”，签订盟约，和亲嫁女，赠送钱物；对内“休养生息”，发展经济，富国强兵，最终赢得了战胜强敌的时间和实力。北宋在对待契丹的问题上，急功好利，反其道而行之。他们在条件不成熟的情况下大举征伐，从宋太宗即位的976年到986年，十年间发动了四次大规模的对辽战争，每次均以失败而告终，不仅损兵折将，损失惨重，而且劳民伤财，耗空了国力，从此北宋对辽的战争进入转攻为守的阶段。

     “重文轻武”使大宋屡吃败仗。五代十国时期，武将专权，皇位更替频繁，53年出现了14位帝王。宋朝为了避免像其他王朝一样被权臣篡位，大力削弱了武将的权力。当时的武将地位很低，主帅一般由文官担任，武将最高也只能充当副帅，试想这种“外行领导内行”的战争怎么去打？还有，那时实行的是“养兵制”，战争结束，主将就要交出帅印离开部队，士兵则调回京城休养，再开战端时，临时授印派将，这种“兵不认将，将不识兵”的军队，其战斗力可想而知。另外，宋代作战，都是皇帝画好作战路线图，由将领照图作战，缺乏灵活性，在宋代，只有雄才大略的宋太祖具有高超的军事指挥才能，其他皇帝大多缺乏军事能力，其制定的军事作战方案本身就值得怀疑。由此可见，宋朝军队败多胜少那是意料之中的事情。

     “体制腐朽”使大宋积贫积弱。宋代本来就“民不富，国不强”，加之体制的问题，使其负担沉重，矛盾重重，国家软弱，百姓劳苦。不论是对辽，还是对金，宋朝均与之签订有屈辱的条约，每年需要进献巨额的钱粮布帛。宋朝养着大批的“闲官”，这些人物，有些是前朝归顺的割据势力，有些是本朝的元老功臣，朝廷对他们削权安抚，施之于大量金银财宝和良田美女。宋朝还养着大批的“闲兵”，他们既不打仗，也不生产，终日守在京城周围养尊处优。宋朝最大的问题还在于法纪松弛，腐败成风，那些朝廷命官，地方大员，贪污腐化，鱼肉百姓，就是告到皇帝那里，也是睁一只眼闭一只眼，放任自流。进献、养官、养兵、腐败，需要大量的钱财，这些负担自然都要转嫁到老百姓头上，苛捐杂税繁多，百姓苦难深重，国家举步维艰，积贫积弱局面的形成，那是肯定无疑的了。

     “墨守陈规”使大宋一蹶不振。宋太祖在开创之初制定的一些政策，是为了适应当时的形势，巩固赵氏政权的需要，具有进步的历史意义。后来形势逐渐发生变化，需要进行变革，可惜的是宋朝的皇帝一代不如一代，只知遵守“祖制”，缺乏改革胆略（尽管也有宋仁宗、宋神宗、宋孝宗变法和改革，但没有抓住主要矛盾，改革极不彻底）。如果在宋太祖之后，大宋能够出现一两个像汉武帝、唐太宗或唐玄宗那样开拓进取的皇帝，那么，在中国历史的大舞台上很有可能出现一个更加绚丽多彩的大宋盛世！