山海关前话成败

文/赵攀强

 

     山海关的举世闻名并不在山海关本身，而在于关下的一场战争改写了中国历史。

    

     来到关前，除了“天下第一关”的雄伟令人震撼之外，想得更多的是那场战争。

    

     李自成、吴三桂、多尔衮，是这场战争的三个核心人物。

当时，农民起义军首领李自成已经占领北京，明朝最后一位皇帝崇祯自杀，明朝灭亡。明朝关宁总督吴三桂占据山海关抗拒不降，李自成一怒之下亲率大军征讨。吴三桂被打的招架不住投靠关外的清廷，被封为平西王。清朝睿亲王多尔衮挥师入关，与吴三桂两面夹击，打败李自成，从此中国历史开始进入大清时代。

每每想到此处，我的心情都比较沉重，常常同情李自成，并为农民起义军的失败扼腕叹息。

假如李自成及其所领导的农民军没有出现一连串的失误，鹿死谁手并未可知。

李自成的第一个失误是目光短浅，缺乏胸怀全局的战略谋划。在李自成的心目中，只有明军，而没有清军的概念。农民军攻占北京后，李自成认为招降或者打败吴三桂，传檄平定江南，就会稳坐天下。对当时战略重点发生转移缺乏清醒的认识，对历经三世，经营三十余年的关外强敌清朝置若罔闻。岂不知那时的清朝实力已经十分强大，入主中原的想法由来已久，并虎视眈眈，蠢蠢欲动。在李自成“御驾亲征”吴三桂的同时，多尔衮统率大军日夜兼程，及时赶到山海关下，打了个农民军措手不及，致使李自成损失惨重，元气大伤。

李自成的第二个失误是进驻北京后忘乎所以，失去民心。攻破北京后，李自成及其农民军将领刘宗敏等滋生骄傲自满情绪，做了一系列错事。一是军纪败坏。军师宋献策、李岩曾建议大军驻扎城外休整，以防不测。可是李自成、刘宗敏等坚持率军入城，以致于军民混杂，烧杀抢掠，奸淫妇女，屡禁不止。二是追赃逼饷。农民军进城，本应该开仓放粮，赈济灾民，宽释旧官，稳定人心。可是李自成、刘宗敏等反其道而行之，对明朝旧官严刑拷打，敲诈勒索，就连吴三桂的父亲也未能幸免。三是强占宫女。李自成入驻北京，将明朝皇宫的大批宫女赏赐有功将士，使那些苦难深重的女子陷入更加苦难的深渊。农民军上述的所作所为，使天下百姓大失所望。若说李自成前期的成功，主要是得益于老百姓的支持，那么李自成后期的失败，主要是失去了老百姓的支持。在山海关大战期间，沿途百姓仇视农民军，人走室空，钱粮无存，使农民军失去外援，苦不堪言。在李自成退出北京后，各地军民纷纷反叛，形成腹背受敌、两面作战的被动局面。

李自成的第三个失误是流窜作战，没有建立稳固的根据地，使之进退失据。早在李自成攻打河南之前，李岩就提出“经营宛洛，授官理民，图谋发展”的战略思想，可是李自成不以为然，依然是“打一枪换一个地方”，每攻一城，抢劫一空，四处流窜。攻取西安后，军师宋献策、李岩，大将田建秀等建议，巩固西安，连接荆襄、河南、山西等地，发展农桑，操练军队，形成稳固的根据地后，再图北京。可是李自成、刘宗敏等将帅急功近利，一口想吃个大胖子，草率出师，使农民军陷入“孤军远征”的危险境地。当农民军山海关失利，退出北京后，竟然没有一处牢固的立足之地与清军抗衡，节节败退，迅速灭亡。难怪明军、清军都称农民军为“流贼”。

李自成的第四个失误是猜疑心重，杀戮成性，未能团结天下英雄，最终导致众叛亲离的结局。明末的农民起义军有许多股，俗称“十三家”。在高迎祥为闯王的时代，十三家义军曾联合一处，形成了强大的反明势力。到了李自成为闯王的时代，就再也没有联合过。倒是袁时中投靠过李自成，不久就叛逃而去，后来为李自成所杀。罗茹才也投靠过李自成，后也为李所杀。还有张献忠也投靠过李自成，为李所不容，随之离去。比起汉高祖刘邦的团结韩信、彭越、英布合围项羽，李自成是大大地不如了。尤其让人想不到的是，李自成对自己人也很不放心，在李自成退出北京之后，军师李岩建议由自己带两万人奔赴河南稳定局势，由李自成亲率大军坚守山西抵御清兵，形成掎角之势，则西安就会成为稳固的大后方，败局可能会扭转。这本来是一步妙棋，可是李自成怀疑李岩谋反，错误地将李岩诛杀，动摇了军心。另外，李自成的农民军将士以陕西人为核心，李自成看重的是陕西将领，其他地方的将士未免有失落之感，这些都会影响军队的战斗力。

山海关下独徘徊，往事如烟空悲切。昔日那旌旗招展，战马嘶鸣，炮声雷动，刀光剑影的场面依稀就在眼前。农民军将士在与关宁铁骑和大清兵勇浴血奋战时，那种撕心裂肺、血肉横飞的景象，震撼山河，激荡千秋，哪是一本《明末遗恨》和一把千古英雄泪能够了断的呢？