再遇文抄公

□文彦群

    春节前夕，某报约去十多篇关于孙犁的文字，我想年后可能就会陆续见报。今晨上网查看时，未能见到自己的文章发表出来，不曾料想到的是，却无意间发现《山西日报》今日新刊发的一篇犁文，题为《心急读不了毛边书》（网络显示：2月25日，第C3“书房”版，责编为李婷婷），似曾相识，又何其眼熟！细读之下，觉得不太对头，这分明是我自己的文章嘛？简单地掐头去尾，稍做变化，怎么就换上了别人的名字，这也是文章的一种做法吗？竟还敢拿出来公然在一家省级报纸上发表。再查，此文短时间内已被山西新闻网、搜狐、网易等多家知名网站转载。不由人愤愤不平，怒火中烧。这个署名杨亚爽的“作者”，不知是男是女，何许人也，也不知是何等人物？我呸！大胆贼人，你也不搬脚趾头想想，此等卑劣行径，该为盗贼，是不齿于人类的狗屎堆。你倒是“爽”了，我却心里不爽的很！

    再糊涂的父母，也不可能认不出了自己亲生的孩子。这是我的文字，原名《孙犁不是“毛边党”》，“心急读不了毛边书”，本是文中的一句话，今被贼人顺手拿来改作了新的标题。此文是我写于2012年11月15日的一篇随笔，多年研读孙犁，偶有所感，常会落笔为文。当年友人理洵先生赠我新著毛边本《与书为徒》，在取书回家的公交车上，我迫不及待地翻书阅读，却深感严重不便，于是就想知道孙犁对于毛边书持什么态度？回家后细翻犁著，再做索引考辩，如此一番折腾，才终于有了这篇犁文。这是我多年阅读孙犁，关于孙犁专题写作的其中之一篇，可谓一个小小的“研究”成果，无疑是令我心稍慰的。

    此作原文1800多字，2012年11月15日首发于我的新浪博客，有许多文友当时都阅读了，或路过或留言或评论。其中，《天津日报》文艺部主任罗文华老师11月16日留言说：“孙犁注重书品，包括书的内容和品相，但确实不是毛边党。”理洵兄也说：“毛边本阅读起来还是比较麻烦。”四川美女作家素罗衣则“抗议”说：“理洵独独给你一人啊，真是偏爱。”北京的段华、商洛的任文等师友也来访并留言助兴，以上各位都是当今全国读书届响当当的名家大腕，当然还有许多如我者的普通文友，也都及时地看到过这篇小文。

    除过用心经营的新浪博客外，我当时还在中国散文网、凤凰网、天涯读书网等其他几个地方的博客上也刊发了此文。此外，2013年7月21日在北京的《作家报》上为我开设的孙犁专栏“名家茶座”发表。2013年5月，孙犁诞辰百年，天津百花文艺社出版了由谢大光先生选编的《百年孙犁》纪念集，也收录了该文。2014年1月3日，《河北日报》文艺副刊以《孙犁打开“毛边书”》为题再次予以刊发。再此外，有多位网友转载了这篇博文，也有多家网站转载了报纸版的文字，以上情况从百度上简单搜索就可知我所言不虚。可以说这篇文字，在热爱孙犁、喜欢犁文的朋友中间，是多多少少产生过一些影响的，起码多数人都知道有这么一篇文章存在，由此也知道了孙犁对于毛边书的态度。

    友人理洵兄在全国读书届可谓大名鼎鼎，广有影响。2013年12月23日，他写的一篇书话《心有余闲》中，有这么一段文字，也可有力地佐证此事，援引如下：记得《与书为徒》出版后，送吕、文二人各一本毛边本，吕浩说是在朋友的家里朋友帮着裁开，亦是颇费周折，花去好长时间；文彦群则写了篇文章，《孙犁不是“毛边党”》，由《与书为徒》毛边本说开去，旁征博引，最后的结论是，孙犁对于书的喜好和追求，在于为了阅读、便于阅读；孙犁一生爱书成痴，但确实不是“毛边党”，书籍之于他，阅读的实用功效还是远大于把玩的欣赏趣味。这些都是实际的情况。

我虽不是什么文章名家，但这等事情却已不是第一次发生在我身上。2014年，我的一篇《孙犁不当挂名主编》，曾正式刊发于《湖南工人报》、《中国纪检监察报》、《藏书报》、《作家报》等地方，还被《文史博览》转载，可谓“影响广泛”，却也一不小心被两位素不相识的“文友”“借”去，署上了自己的名字。一位是“山阳镇纪委”的韩某，以《从孙犁不当挂名主编说起》为题，稍作改变，贴在了自己单位的网站上。另一位李某，是个小学教师，颇具讽刺意味的是，他稍作删减，竟发在了《做人与处事》杂志上（2014-12期）上。这位为人师表的李老师，从其博客里看，经常在各类报刊杂志上发表各种文章，但我据此就可以有足够的理由怀疑， 他的那些“大作”，十有八九，都是用这种方式“写”出来的。

    我这人非常地无能没用，一则心慈面软，与人为善。发生了这样的事情，当下生生气，过后也就不管了；二来怕麻烦，没有时间和精力与无赖纠缠，打这种无聊的官司。河北的犁友靳逊兄，早年毕业于军校，在部队上干过多年，乃燕赵之乡的慷慨悲歌之威武壮士，为人刚直仗义，脾气生冷蹭倔，眼里容不下沙子，见不得龌龊的人事，敢为朋友出头而两肋插刀。他骂我“没出息”，认为我的作法无疑是在纵容犯罪。看不过眼，出于义愤，他就即刻动手写出了一篇《致剽窃者》檄文，张贴于自己的博客上，对文贼进行严厉声讨，要为我出这口恶气。其文写到：

《孙犁不当挂名主编》刊在了《做人与处事》（2014-12期），却署上了LMS的名字。这篇文章的原创者是文彦群。文彦群是我的朋友，他是西安第九十中学的教师，认识多年了，研究孙犁在业界有名，他写出孙犁的每一篇文章，都是熟读孙犁的结果……

    我从文彦群那里，找到了LMS的新浪博客，看了部分博文。我想说：从事写作或者说爱好，不能把喜欢的文章拿过来，署上自己的名字拿去发表啊。知道这么做叫什么吗？剽窃。尤其是后面那个窃字，是偷的意思。做人如果做到偷的层次了，你说他还怎为人师表？一个小学教师，如果所有的学生都跟剽窃的老师学，而且术业有专攻的话，孩子们一毕业，不是学有所获，而是专业剽窃了。这孩子们跟谁学的，上边一查，都说——LMS。我看这事就热闹了。如果LMS身边的人，如他老婆也学剽窃，不是偷东西，而是剽人，这绿帽子就戴在LMS头上了！LMS若问她老婆，他老婆会说：“跟你学的。”我看他怎么办？

    靳兄的文字犀利无比，挖苦讽刺，毫不留情，让人读后感觉十分解馋，但句句却是立足实事。在文章中，他列举了自己认识的河北某作协女主席，因抄袭出书而被人揭露举报，经纪委立案调查，最终弄得臭名昭著，身败名裂不说，连家庭也解散了。也列举了海豚出版社社长俞晓群先生被某大学教授剽窃《数术探秘》的事，说有博友在该教授的博客上留言：“天下文章一大抄，就看谁的手艺高。如果对方没发现，就成教授博士导。”他说晓群先生是正人君子，对卑劣的剽窃者持“宽容与沉默”态度，目的在于让剽窃者知耻而改过。后来，该教授果然关掉了博客，从此再也不敢露面了。

    在文章末尾，靳兄说青少年是未来的接班人，李某身为小学教师，如果让他这样的人，更多的占据教坛，等于把未来引向了邪路，人民是不会答应的。在他的持续追讨下，果然，没过几天，这个李某就向靳兄告饶，私下联系承认错误。他也给我发了纸条，请我原谅他的“一时糊涂”，还要我的银行账号，表示要把稿费给我还回来，并愿意和我做博客文友。看到他的态度还算诚恳，我也就从心底里原谅了他。但说真的，像这种沽名钓誉不择手段之徒，我一点都看他不起，我没有给他银行账号，我还不至于那么见钱眼开，我更不会同意和这种人做朋友。

    最近写了几篇孙犁与其著作的文字，兴致正高，这两天刚过罢新年，还准备趁热再写一篇《孙犁的<书林秋草>》，想到理洵兄的文字里多次提及此书，于是昨天便给他博客发了私信，问候新年，并顺便告知一声。今晨早起看到了他颇为谦逊和客气的回复：“文章事不用招呼，能用说明能入法眼。”兄虽如此说，但在我想来，这是表示尊重对方之意，也是做人为文的基本常识。就在此时，我却突然想起了他多年前的一次遭遇。理洵写过一篇《重读<书林秋草>》的文章，发表在《西安日报》上，后来一位女朋友要评职称，借用该文又在《三秦都市报》上发了一回。这事理洵是知道的，经他自己同意后，人家也稍作了修改，他们两人以前也曾有过联名发表文章的经历。但几年之后，他却偶然在网上发现，这篇旧文又被人署上“林度恋缘”的名字，当下就有些激动，感觉就象被人强暴了一样委屈。愤慨之余，他给对方留了如下文字：“这是我的文章。我对作者的行为，除了反对，还有不屑！”本来，理洵的这个故事很有意思，我打算用在正准备写的《孙犁的<书林秋草>》一文里，没想到现在再次突然遭遇了这种既令人愤慨又倍觉恶心的事儿，情急之下，一吐为快，还是先在这里用了再说吧。

我虽天生愚陋，也不勤奋，为文多年，而仍籍籍无名，但我尚有自知之明，我知道爱惜自己的羽毛。我喜欢孙犁的文章，我更敬重孙犁的人品，知道做人为文须走正道，非为沽名钓誉而不择手段。孙犁曾告诫青年作者说：“文章写法，其道则一；心地光明，便有灵感；入情入理，就成艺术。”又说：“真诚善意，明识远见；良知良能，天籁之音！”孙犁还说：文章要慢写，用心写，一月能写两三篇就可以了。可我知道，自己作为一个业余作者，在平日忙碌的工作和家务之余，写成这样一篇小文章，要付出多少心力，要花费多少时间，要看过多少书，要熬过多少夜。而这些可憎至极的文抄公，正如靳逊兄说的，“剽窃的人不用读书，也不用研究，鼠标轻轻一点，粘贴一下再投出去就可以了。这与过去的剽窃还不同，过去剽窃是一个字一个字地抄，然后邮寄，还要搭上邮费。”做贼如此公然大胆张狂，不劳而获，坐收名利，世间哪有这么便宜的好事？我当然知道，如今这年头，社会变坏，人心变态，好人难做，坏人横行，用地道的陕西话说，你待坏人厚道宽容，他还以为你懦弱无能，是瓷锤笨种傻逼瓜怂哩！所以，这一次，我是决心不会轻易就此善罢甘休，一定要追究出个名堂来！

今天正月初七，刚过罢新年，浓烈的年味还尚未散尽，对于新的一年，我抱有美好的愿望，实在不想因为此等事情，而败坏了我平静的心情。本来，正在集中心力修改尚未定稿的一篇犁文，没有想到现在却写了这样一篇文字，实在非我所愿，当然也可说是意外收获。但理洵兄对此种事情的态度，就是我的态度，我也要在此严正声明：“这是我的文章。我对作者的行为，除了反对，还有不屑！”万望文抄公回头是岸，好好做人；珍惜名誉，好自为之。

2012-2-25（正月初七）